律师解读余华英上诉意图拖延死刑时间。余华英面临死刑判决，通过上诉试图延长执行时间。目前具体情况尚待进一步了解，但这一举动显示出余华英方面对于法律程序的充分利用和对判决结果的异议。

正方观点分析

余华英在得知被判死刑后提起上诉，这一行为符合许多死刑犯在面临执行时的普遍现象，从过往案例来看，一些死刑犯选择上诉是为了尽可能地拖延执行时间，余华英的上诉内容可能包含一些法律争议点和技术性争议，这些争议可能为法院提供改判或发回重审的机会，从表面看，余华英的上诉有可能是为了拖延死刑的执行时间。

反方观点分析

反方认为，余华英上诉并非单纯为了拖延时间，而是作为被告人行使自己的权利，寻求公正，上诉是法律赋予公民的权利，无论身份地位，每个公民都有权为自己辩护，余华英的上诉可能包含新的证据或论点，这些可能足以影响案件的判决，她的上诉是对自身权益的争取，而非单纯为了拖延时间。

个人立场及理由

我个人认为，余华英的上诉并非单纯为了拖延时间，而是包含了寻求公正的成分，虽然从表面看，上诉可能导致死刑执行时间的推迟，但我们不能简单地将这一行为解读为拖延时间，每个被告人都有为自己辩护的权利，在司法实践中，上诉往往是因为被告人认为自己受到了不公正的待遇或者案件存在法律争议点。

对于余华英这样的死刑犯，我们应该更加关注案件本身的公正性，如果确实存在错误或不公，我们应该通过法律程序予以纠正，我们应该尊重法律程序，持开放的态度审视余华英上诉的背后的原因，确保司法公正的实现，公众对于死刑犯上诉的担忧是可以理解的，但我们应该对法律程序保持尊重，不能因噎废食，因为尊重法律程序也是实现司法公正的一部分。

余华英的上诉行为背后可能包含了多种因素，我们不能简单地将其解读为拖延时间，我们应该持开放的态度，关注案件本身的公正性，通过法律程序纠正可能存在的错误或不公。