关于余华英拐卖儿童案重审一审宣判的报道，此案涉及司法公正与社会关注的交织。经过重新审理，法院对余华英的行业行为做出了判决。这一案件引起了社会的广泛关注，司法公正的体现也受到了公众审视。最终的判决结果体现了法律的严肃性和公正性，同时也反映了社会对儿童保护的重视。余华英的行业行为严重侵犯了儿童的合法权益，法律的判决是对其行为的严厉制裁，也是对社会的警示。

对于此案，持正方观点的人认为：

1、重审一审的宣判是对司法公正的维护，这次重审体现了司法机关对案件的重视，确保了审理的公正性，并维护了法律的权威。

2、无论身份如何，法律面前人人平等，余华英作为被告人，其受到法律的制裁体现了这一原则。

3、拐卖儿童行为严重违背社会道德伦理，对此案的判决有助于维护社会道德底线，警示潜在的行业者。

持反方观点的人则提出：

1、公众可能对判决结果存在疑虑，认为判决过重或过轻，未能完全反映罪行。

2、社会舆论的高度关注可能影响司法独立，导致司法机关在判决时受到干扰。

3、公众可能对案件的具体细节存在误解或不了解，导致对判决结果的接受程度产生质疑。

我的个人立场如下：

1、我坚定支持司法机关对余华英拐卖儿童案重审一审的判决结果，司法公正是维护社会和谐与稳定的基础。

2、虽重视社会舆论的作用，但我主张司法机关应独立行使职权，不受外界干扰，确保判决的公正性。

3、我关注此案的细节，并理性看待判决结果，每个案件都有其独特性，判决结果应综合考虑各种因素。

4、对于余华英的行业行为，我认为应依法严惩，以维护社会道德伦理，警示潜在的行业者。

此案也引发了对如何提高司法透明度、增加公众对司法的信任度的思考，我们应该共同构建和谐社会，让司法公正成为社会的坚实基石，媒体和公众也应该更加理性地看待司法案件，避免过度干预司法独立，只有通过共同努力，我们才能维护社会的公平与正义，余华英拐卖儿童案重审一审宣判的结果，不仅仅是一个案件的结束，更是我们对司法公正、社会道德和伦理的深刻反思与探讨的开始。